【资料图】

文 / 羊城晚报评论员 林如敏

成铁公安处近日发布了警情通报，详细通报了 " 高铁掌掴事件 " 调查过程、相关细节，事发现场监控视频也随之公布。我们注意到，随着通报和视频的发布，有关这一事件的舆情逐渐消退。

此前，网络上有关这一事件的讨论如火如荼。许许多多的声音为先被掌掴的女生鸣不平，认为对方先骂人、先动手，最后居然是各打五十大板的处罚，对执法结果诸多质疑。许多法律界人士也加入了讨论，比如法学大伽罗翔也录制了视频，认为这一判罚既不合情也不合理。

罗翔是专业人士，他分析到位、逻辑严密，本来不存在什么问题。问题是，包括罗翔在内的许多人的 " 义愤 "，都是建立在网络信息的基础上。如果仅仅是基于 " 一个女生因为制止小朋友踹椅背而被骂被打被迫还击 " 这样的信息，那么警方认为双方都违法的判定确实会引起人们极大的不安。

在成铁公安处的通报和监控视频中，可以看到被打女生还击了一巴掌，在列车工作人员和旅客劝阻过程中，短时间内又进行了第二次攻击。不知道其他观看者感受如何，反正看了通报和视频，我似乎觉得警方判定双方都违法没那么不好接受了。诸多网民也表达了类似的看法。

当然 " 似乎 " 这种字眼从来就不是科学、理性的，作为一个法律外行，我只能有这样的感性认知。也许律界人士觉得还有进一步探讨的空间，但我相信就这一事件而言，所谓 " 义愤 " 会随着通报发布而得到极大的疏解。

大大小小的 " 警情通报 " 都有很高的关注度。网络条件下，警情通报一是要快，二是要尽可能 " 说清楚 "，惜墨如金语焉不详只会引来不必要的猜测。如果成铁公安处这一份通报能够来得更早一些，也就没有这么多纷争扰攘了。 ( 更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com )

来源 | 羊城晚报羊城派

责编 | 梁泽铭

校对 | 谢志忠

标签：